Vaadates üht videot, jõudsin järelduseni, et...
Inimesed materdavad "loser"-eid selle asemel, et neid aidata (kuigi mõningatel juhtudel ei ole abi vajalik, sest inimesed saavad oma isesuguse käitumise raamides kenasti hakkama.
Samas, kuidas saab unenäolise loogikaga inimene (käitub reflektiifvselt, vähese objekt-orienteeritud mõtlemisega inimene) hakkama oma "õiglase" hinnanguga ümbritsevale?
Nii ongi, valitseb üldine toitumisahel ja tema on oma tööalase/intelligentse suutlikusega just see "loser".
Lugege nende mõtteavaldusi kommentaariumitest.

Ideaalidest

Iga uue põlve seksuaalsus lähtub tüdimusest, mille juured on eelnevates põlvedes. Eelnev põlv kasvatab oma puud harjumusest või millegist muust tingituna valdavalt surmani. Peaks selle talletama ja vaatama uuesti kolmekümmne aasta pärast....

Võimalused

Aeg e. aastad lendavad - tegemata teod ei andesta... et ei peaks kahekümmne aasta pärast tagasi vaatama jä mõtlema, et "siis oli ju niipalju võimalusi"

Probleem

"It is not a lack of love, but a lack of friendship that makes unhappy marriages."

Nietzsche

Kogemustest lähtuvalt 100% nõus. Küsimus on ainult, kuidas leida naist kellega võiks olla samapalju sõber, kui teda armastada? Naistega kipub olema just probleeme elukäsitluse pinnal ning viimase suhtes üksmeel on sõpruse alus...

Kõik need tühised asjad

Vaatasin korra seda katsetust, mis sai loodud selleks, et teatud asju meeles pidada ja võrdleks seda loetud blogidega. Mnjaa... Ehhh... No väga vahet ei ole ja raske oleks nõuda, et blogipidaja elaks vaid selleks, et midagi asjalikku öelda oleks. Aga miks peaks teda siis lugema? Millist asjalikku e. mõtlemapanevat informatsiooni me tavablogidest leiame? Vast ikka leitakse, kuigi paljud blogid pakuvad mõtlemise asemel emotsioone nagu SLO ja PM-i kakakülg.
Aaaaa. oh mind egoisti. Kuramus, see on sin ju nagu päevik ja ma kirjutan siia milleks?... Et teised inimesed mu kirjutisi loeksid ja vaimustusest kiljuksid? Persse! Aga miks nad siis kirjutavad?
Idee on ju hea, nagu paljudel asjadel ja kas ma siis ei võiks dewfineerida näiteks hea blogi kriteeriumid (minu jaoks)? Ok! Need on nüüd tulekul!

Mitu aastat veel?

Õhtu tõi tugeva elamuse, mida ma klassifitseeriksin, kui "masendavat". Aja eest ei ole meil kellegil pääsu, kuid... Postimehes oli pasauudiste seas artikkel, et Brigitte Bardot kavatseb protestiks Prantsuse poliitika vastu Rootsi elama kolida, juures oli ka pilt. Pilt ütleb rohkem, kui 1000 sõna ja seekord lõi see lausa jalust. Kontrolliks vaatasin veel netist järele, mis aastal ta sündinud oli (1934) ja milline ta noorena välja nägi, kuid sellegipoolest.. Veelgi hirmsam, leidsin google pildiotsingust veel ühe väga kvaliteetse foto temast, mis tehtud sel aaastal (2006) ja vat too oli see tõeline shokk juba. Esimesed mõtted olid muidugi, et kunagi näeb enda kallis abikaasa ka selline välja ja ega isegi ajaga enam kaunimaks ei muutu aga... Masendav. Hea oli vähemalt üks mõttetera kuskilt netist, mis väitis umbes, et: "Elades pikka elu, oleme me ilusad sellest ainult väga lühikest aega". Point mida enda hetketegemiste juures vist arvesse peaks võtma.

Mida me siis teame?

Väga hea aines arutlemaks, millises tasakaalus järgnev meis jaotub:
Rousseau on öelnud: "Meile kättesaadavatest teadmistest on osa valed, teised kasutud, kolmandad aga toiduks selle uhkusele, kellel need on. Ainult väike osa nendest on sellised, mis tõesti aitavad meie heaolule kaasa."

Veendumustest

Sai siin just l2bi loetud http://www.hot.ee/ylot/kahe_mere_vahel.htm -Ylo Tootsen "Kahe mere vahel ehk omal j6ul l2bi venemaa". Tegemist huvitava reisikirjaga ja tekkis m6te, et t2naks autorit, kuid avalehele minnes selgus, et mees juba paar n2dalat mulla all. Krt! Edasi sirvides selgus, et tegemist olnud tulise keskerakondlasega, mis tekitas minus kysimuse, et mis kuradi inimesed need seal ennast t2ielikult t2issittunud erakonnas kyll sellised on? Ega see "K" nyyd mingi erand poliitikas pole aga... Paljud kesikud on m2rkinud, et valisid erakonna just selle sotsiaaldemokraatlike ideede t6ttu. Mina aga n2en seal eesk2tt karjerismi, kasuahnust, korruptsiooni, karjameelsust ja (isiku)kultust. Kas t6esti siis on hulk inimesi, kes peab eelnevat paratamatuseks oma (sotsiaaldemokraatlike) ideede teostamise juures?